مقایسه تطبیقی انواع سقف های یونولیت

هدف از آنالیز پیش رو مقایسه تطبیقی گونه های سقف­های بکار رفته در ساختمان­های شهر ارومیه، که محقق با یک محاسبه کتابخانه­ای، به تفسیر و چک نتایج به دست آمده پرداخته است، با دقت به یافته­ ها، می­توان ابلاغ داشت، در دیر باز سقف ­های ارومیه از نوع تیرستونی بوده و در طرح­های نو از بتن آرمه ­ها استعمال می­گردد که با وجود یونولیت کاچویی در فی مابین تیرچه ­ها و بتن و آرماتور، سبب ساز افزایش توان سقف، از بابت تحمل وزن، به علت کلفت بودن و عایق صدا و حرارت بودن، به دلیل دو یا این که چندجداره بودن و وجود یونولیت و سبک بودن به استدلال پر کردن فضایی درونی با یونولیت، می­باشند . 

این آدم از به عبارتی مقدمه به دنبال سرپناه و مامنی برای خویش بوده و این امر در مقدمه به صورت زندگی در غارها صورت گرفته و بعدها با یک خصوصی مکان­یابی­های یگانه که نسبت به جاهای دیگر برتری داشته سکنی منتخب و به همین روال به گذراندن زندگی خود تا به امروز ادامه داده که منجر به پیدایش شهرنشینی شده می باشد ولی آن مسئله­ای که به دیده نمی­خورد ساخت ایجاد و سازهای متفاوت در سطح شهرها سوای در حیث تصاحب کردن مسئله­ی اقلیم و آسایش انسان­ها می­باشد که نمونه­ی آن­ها عدم هماهنگی مصالح و عدم جهت گیری درست آن­ها طبق زاویه مطلوب آفتاب و جهت باد و … می­باشد که به علت عدم دور اندیشی موجبات عدم آسایش ساکنین می­شود . ما در معماری به اشتباه از معماری فرهنگ غرب تقلید کرده­ایم و آن را با کیفیتی نازل­تر اجرا نموده­ایم در حالی که درباره­ی تولید آن دور اندیشی کافی نداریم . عدم به کار گیری صحیح از انرژی موجب اتلاف انرژی گردیده که این امر در این شرایط که با چالش انرژی و هزینه ­های گزاف روبه رو هستیم مسئلهای خلل ساز به حیث می­رسد (رازجویان ۱۳۸۸) . 

به همین علت مواد و مصالح دارنده بار معانی نمادین هم می‌باشند . آن­ها می­توانند ثروت را القاء نمایند یا این که تنگدستی را، زودگذر بودن را یا این که طولانی بودن را و خصوصی یا عمومی و عاقبت صنعتی یا این که پیشه ورانه بودن را . بدین ترتیب مصالح ساختمانی بالقوه در بردارنده مفهوم­اند . نظارت مصالحی زیرا سنگ، سیمان، چوب، آهن یا پارچه، نشان از آن دارد که این دلالت­های مفهومی با تمدن و فن آوری تکامل یافته­اند . 40-50 سال پیش دامنه تعیین مصالح معماران در کشورهای پیشرفته به بیش از یک صد جور نمی­رسید، در حالی که در مقطع حاضر معماران بایستی مصالح مسئله حیث خویش را از دربین یک میلیون ماده متفاوت گزینش نمایند . همین امر تعیین و کاربرد مطلوب مصالح را با دشواری­های متعددی روبه رو می­کند، زیرا هرچه تعداد مصالح اکثر باشد، فرآیند تعیین آنان پیچیده­تر و بالطبع هزینه اول گزاف­تر خواهد بود . در کاربرد مصالح، همیشه باید کشوری را که در آن معمار به تجربه می­پردازد، حرفه آوری ساختمانی آن میهن و معیارهایی را که مردم آنجا به عمل می­بندند، در نظر داشت . این حقیقت که معماران در کشورهای دنیا سوم یا در کشورهای کمتر توسعه و گسترش یافته به مصالح مضاعف معدودی دسترسی دارند، تفاوت زیادی بین این دو جور را واضح می­سازد . با چنین نگرشی تنها در صورتی می­توان از معماری در مقیاسی جهانی صحبت به در میان آورد که تمام گونه­ ها، اجزاء و تعداد و شیوه­ های کاربرد مصالح مدنظر قرار گیرند . بدین ترتیب موضوعات کلی سازه بخصور در پوشش سقف­های ساختمانی، در فن آوری ساختمان و مصالح، عاملی حیاتی به اکانت می­آیند (فرح،۱۳۸3) . 

فناوری قاب­های سازه­ای کادو مهندسان به معماران بود که با استعمال از آن، محدودیت­های پباده سازی معماران کاهش یافت ودیگر ناخواسته به داشتن و تکرار دهانه­ های کوچک، رعایت تقارن و نظم در پیکربندی، کاهش جرم در طبقات بالا و کاربرد دیوارهای قطور و حجیم کمبود و موادتشکیل دهنده سازه­ای ساختمان­ها را می­شد تا حدی باور نکردنی نازک و ظریف گرفت و تیرها و نماها را با ایمنی کنسول کرد، فناوری جدید، سبک در بین المللی را در معماری به ارمغان آورد و در پی آن معماران مشتاقانه­ ایده ­های نوینی پدید آوردند (مقیمی اسکویی، ۱۳۸۵) به این منظور، با دقت به مقام سقف­ها مطالعه پیش رو جهت جواب به انگیزه مقایسه تطبیقی انواع سقف­های بکار رفته در ساختمان­های شهر ارومیه مورد اجرا قرار گرفته است .